Видео

@@dridrileminou4261 idem j’ai le même sentiment que vous, notamment avec les produits structurés souvent basés sur des indices bidons inconnus

Entre les Américains et les Français, il y a une différence notable dans le rapport à l'argent. Les Français ont souvent plus de mal à accepter la réussite financière, alors que, aux États-Unis, la réussite est davantage valorisée et perçue comme méritée. Les Américains sont aussi plus enclins à investir, tandis qu'en France, cette mentalité est moins répandue.

Bonjour Dridri, Je ne connais pas la raison pour laquelle certains indices sont calculés dividendes inclus (comme le DAX) et d'autres non (comme le CAC 40). Si certains le savent, cela m'intéresse.

@@Ahmed-ce4fl Bonjour Ahmed, C'est vrai, le rapport à l'argent diffère entre les pays anglo-saxons et les pays latins. Penses-tu que cela ait à voir avec le mode de calcul des indices boursiers ? Je n'en suis pas certain, mais je ne connais pas vraiment la raison pour laquelle certains indices sont calculés en incluant les dividendes (comme le DAX) et d'autres non (comme le CAC 40). Il est aussi intéressant de noter qu'en France nous sommes très dividendes, alors qu'aux États-Unis par exemple, ils sont plus rachats d'actions.

@@VideoBourse Pareil. Je pense qu'au salon du trading qui aura lieu bientôt qqun aura une réponse 😉. Benoist ?

La Réunion deviendrait-elle un hub de traders ?

Bonjour Dridri, Concernant les traders professionnels (en banques) ceux qui restent gèrent des books qui centralisent des opérations (par exemple sur l'Euro Stoxx 50, le S&P 500...) en vue de couvrir au mieux les portefeuilles de la banque, sachant que les profits se font sur les commissions générées à la création du produit (produits structurés, etc.). Donc leurs problématiques et activités ne sont pas les mêmes qu'un particulier qui cherche à réaliser du profit jour après jour ou mois après mois avec son trading de court terme. Trois interviews intéressantes à ce sujet : ruclips.net/video/CqT_44u5O4Q/видео.html // ruclips.net/video/NCWda_OJDxQ/видео.html // ruclips.net/video/0md9r9wsSvU/видео.html Les traders pour compte propre qui en vivent comme Vincent sont l'exception et non la règle (je peux compter sur les doigts d'une seule main ceux que j'ai rencontré depuis le lancement de VideoBourse). Effectivement, ce que tu dis est vrai, il faut gérer son risque, mais pour les particuliers je dirais que l'important est déjà, dès le départ, de prendre l'activité au sérieux, de se mettre humblement au fait de ce qui existe déjà (via la lecture de livres, de bonnes rencontres / bonnes discussions, ce qui est enseigné dans les grandes écoles, etc.). Je vois trop personnes se lancer avec des sommes significatives (plusieurs milliers d'euros) dans le trading, sans aucune stratégie cohérente ou éprouvée, mais simplement pour jouer (exactement comme ils parieraient sur le sport ou dans un casino).

​@@VideoBourse Merci de la réponse. Je vais regarder. Oui la banque gagne grâce à leurs commissions sur produits structurés mais je pense qu'il investissent aussi sur action ou matières première (avec l'argent des particuliers aussi). Je pensais que les traders comptes propres étaient plus courants. C'est dommage que certains perdent en prenant cela comme un jeu. Jokariz je l'ai vu dans des vidéos (Finary, Crésus...).🙂

à mon sens les retracements de Fibonacci constituent un repère intéressant pour se situer, notamment au niveau de la correction d'un mouvement précédent. Après ce ne doit pas être le seul critère de prise de décision. étant donné qu'il s'agisse d'un outil / indicateur classique, de nombreux backtests doivent exister. Les consulter devrait déjà donner une idée des résultats que l'on pourrait obtenir avec ces signaux.

@@VideoBourse Merci du retour. Oui ce ne doit pas être le seul outil (et ça ne fait pas tout). On peut backtester sur Tradingview il me semble.

Lol, je vois ce que tu veux dire, mais je pense que ce que Philippe voulait dire ici était : Beaucoup de traders particuliers savent, via les calendriers économiques tels Investing ou ForexFactory, quelles sont les grandes news et quel serait leur impact potentiel sur le marché, notamment en terme de volatilité. C'est déjà bien, et ce sont des informations utiles qui peuvent déjà permettre de monter des stratégies. Cependant, idéalement, il faut essayer de creuser et de comprendre la nature du chiffre (NFP, CPI...) ou de l'événement (discours de banquier central) pour raisonner et anticiper efficacement les éventuels réactions et scénarios de marché.

Bonjour Steve, Je le trouve intéressant. Il s'exprime bien. Et puis c'est moi qui pousse les intervenants à parler, c'est comme ça qu'on obtient des séquences intéressantes 📈

Bonjour Hugues, De mon constat basé sur 17 années de VideoBourse et des milliers de rencontres, voici les profils que l'on retrouve : Une grande partie de particuliers passionnés plus ou moins avisés (ceux qui se tournent vers l'investissement sans effet de levier à moyen et long termes gagnent en grande majorité, ceux qui se lancent dans le trading actif à court terme avec effet de levier perdent dans l'immense majorité) Certains passionnés qui lancent en parallèle une activité indépendante en rapport avec la finance de marché (dont je fais partie, mais on peut aussi inclure tous les formateurs, dont une part significative se tournent vers les deals et configurations de business qui rapportent le plus à court terme, souvent au détriment du client, et qui ne durent pas, et des plus sérieux qui durent dans le temps, et dont certains bâtissent de magnifiques business (cf. récente interview de Maxime de NewTrading spécialisé dans le SEO et passionné de trading : ruclips.net/user/live0TgdsTkiSAM )) Les professionnels qui en générale ont fait des études en finance de marché, ou école de commerce, et qui aborde le secteur sans en être forcément passionnés, mais avec une réelle culture financière et business Voilà un peu le paysage tel que je le perçois.

Bonjour Abdel, Je pense qu'il faut rentrer dans le détail car il existe différents types de "manipulations" sur les marchés financiers avec des acteurs et pratiques bien différentes. Egalement des temporalités qui vont de la seconde (même millisecondes) à des "manipulations" sur plusieurs mois (même quelques années, mais c'est rare) avec une constante : la vérité finie par apparaitre et le marché (au sens très large) valorise correctement chaque actif. Je m'explique : sur le marché des futures (évoqué par Wim dans cet extrait) on peut notamment avoir des phénomènes de manipulations de marchés à court termes via certains jeux dans le carnet d'ordres, de la recherche de poches de liquidité pour mettre certains traders (utilisant l'effet de levier) sous pression, etc. Pour ce qui est des articles plus ou moins menssongés que l'on retrouve parfois dans la presse financière, il s'agit en générale de la volonté d'entreprises cotées de se faire passer pour ce qu'elles ne sont pas, et ainsi rassurer l'investisseur à moyen / long terme (on est dans une logique différente du précédent exemple). Et enfin les manipulations / fraudes à très long terme (Bernard Madoff et son schéma de Ponzi durant plusieurs décennies). Effectivement, quand tu dis "Plus vous en savez plus vous êtes perdus. Il faut faire le contraire..." je suis d'accord dans le sens où certaines approches simples de l'investissement en bourse (faire du DCA sur grands indices actions via ETF comme c'est la mode en ce moment) fonctionnent et sont cohérentes, pertinentes et efficaces sans avoir à se casser la tête. Cependant je reste convaincu que la connaissance est la clef du succès dans la durée (via la lectures d'ouvrages, les rencontres de personnes de qualité, etc.). Pour info, il existe une file de discussions dédiée aux manipulations de marché sur le forum VideoBourse : videobourse.fr/forum-forex/viewtopic.php?t=11597&sid=340c38b4debd99b860d6d88ccccdb7ef

D'autre part, je trouve que le rendu du flou de ma webcam ne rend vraiment pas bien. Un problème qui sera réglé lors des prochains lives.

Oui, Tino est excellent communiquant / vulgarisateur / formateur. Il explique efficacement et simplement à un grand nombre de personnes les différents concepts relatifs à l'investissement boursier.

✅ Que dire de plus, je suis totalement d'accord avec toi Ahmed (cf. extrait d'un podcast auquel j'ai participé : ruclips.net/user/shortsydMUsPPdCzU ).

C'est vrai qu'il y a un soucis avec le trading de produits OTC à destination des particuliers. Les résultats catastrophiques au fil des années devraient amener à des changements. En matière de protection des investisseurs (traders) particuliers, le modèle américain est assez efficace (produits centralisés uniquement avec les futures et options, Pattern Day Trader...) même si il n'est pas exempt de tout reproche (mais peut-on réellement atteindre la protection ultime ? peut-être pas, car il faut aussi laisser un part de liberté aux individus et entreprises, et le mieux se révèle parfois être l'ennemie du bien). Mais il y a clairement un meilleur compromis à trouver en Europe à ce sujet, bien que les règles fixés par l'ESMA aient déjà améliorée le secteur.

Trader sur marge devrait être surtout en réel devrait surtout être fait après test de connaissance et psychologique voire éventuellement être réservé pour les pro. Après cela permet de tendre une corde pour que certains surdoués puissent éventuellement réussir de pas grand chose. Théoriquement si une personne met 100€ admettons pour X actif qui vaut 1000€, si l'actif perd 10%, la position devrait être clôturé et non pas laissé en perte supérieure à 100€. Quand bien même qu'il y ait des fonds de côté je ne pense pas qu'il faille laisser des pertes devenant ensuite 200, 300€ etc. pour 100€ investit initialement. Sur les futures il n'y a pas de swap, c'est moins problématique. Je peux me tromper. Il est plus souvent préconisé l'investissement long terme que le trading pour les particuliers. Après + l'échéance de temps est courte, plus les possibilités de gains sont élevé mais plus les possibilités de pertes aussi Risque : Scalping > Swing > long terme. Aux USA la retraite est par capitalisation donc une perte de capitale est plus grave qu'en France car si on perd son capital aux US ont perd sa retraite. S'agissant des options ; sans parler des brokers véreux mais je me pose la question de l'interdiction des options binaires (où la perte est limité au capital investit) mais pas des options vanilles (pertes possibles supérieures à l'investissement en cas de vente d'options).

​@@dridrileminou4261 Ce sont des pistes intéressantes que tu présentes. La difficulté pour le régulateur est toujours de correctement placer le curseur entre protection de l'investisseur et garantie de liberté. Vraiment pas évident. On voit que les règles ESMA entrées en vigueur en 2016 tendant à améliorer la situation et le sort de la grande majorité des traders particuliers. L'absence de swap sur futures est un paramètre à prendre en compte par rapport aux CFD sur indices cash en effet, mais par exemple chez IG il existe des CFD répliquant les futures, sans swap également. C'est vrai que ces swaps négatifs prélevés chaque soir forment une pression pour l'investisseur. Ce n'est clairement pas optimal pour investir à horizon plusieurs semaines et plus long terme. Les options vanilles sont des produits dérivés centralisés très utilisés des professionnels et bien pricés par les exchanges. Les options binaires OTC étaient clairement marketées pour toucher le grand public peu renseigné (pigeons), d'où l'interdiction du régulateur (ce qui est une bonne chose à mon sens, bien que dans une certaine mesure, et en étant correctement pricées, les options binaires peuvent être utiles et sont utilisées, en OTC, dans certains cas par des institutionnels, mais c'est une autre histoire).

@@VideoBourse Merci pour ton retour détaillé ;) Pas évident le compromis en effet. Chez IG en effet ils répliquent futures sans swap et avec date d'échéance mais sans livraison physique (pratique pour personne en général). Je comprends pour les options binaires. OTC pas top car pas vraiment régulé. Je ne sais pas si cela aurait été possible de faire des options binaires centralisée (plus compliqué). En effet Xavier Delmas disait que les pro utilisent les options (vanilles) et les futures. Étonnamment plusieurs courtiers préfèrent proposer des CFDs qui sont montrés souvent comme des produits professionnels. Il existes des Warrants mais j'ai l'impression que ces produits arrangent plus les banques que les investisseurs.😅

C'est vrai, mais Warren Buffett est une légende, une exception, et non la règle. De plus, même si il n'a pas investi dans certains secteurs innovants qu'il ne comprenait pas assez, lui-même a dû grandement évoluer au fil des décennies. Le monde change, même si les grands principes restent. Warren Buffett est simple dans son approche, mais (bien sûr) très intelligent, c'est un grand lecteur qui n'a cessé d'apprendre tout au long de sa vie.

@@VideoBourse le principe c'est le même après investir en bourse dans des action solide et etf sp500 réinvestir les dividendes et profiter des intérêts composé a long terme

@@flo5139 Oui mais Warren Buffett ne fait pas "que" ça. Par exemple, pour obtenir les actions qu'il cible, il commence souvent par vendre des options puts afin d'encaisser des primes jusqu'à assignation. Et sans doute bien d'autres stratégies que j'ignore pour optimiser ses entrées, ses investissements, et peut-être influence-t-il aussi les conseils d'administration vue son poids financier.

Bonjour Nomad, La vidéo fut réalisée en live sur notre chaine RUclips. Le replay est disponible ici : ruclips.net/video/0TgdsTkiSAM/видео.html Si tu regardes les extraits (shorts) depuis un mobile, un lien vers la vidéo originelle complète doit apparaitre en bas de l'écran.

@@VideoBourse Merci beaucoup !

Oui, tu peux tout à fait calculer / utiliser le Sharpe ratio pour mesurer et qualifier la performance de ta stratégie d'investissement ou de trading. À l'époque j'utilisais des outils comme Myfxbook, FX Blue, MQL5 ou l'outil de calcul et d'évaluation statistique de performances de ProRealTime (plus trop en ce moment car je suis sur une approche assez passive et long termiste depuis 2 ans). Bonne question pour l'évaluation du risque sur une série de trades. Veux-tu dire, par exemple : si je risque 1% de mon capital par trade, quelle est mon risque moyen sur 10 trades ? Ou c'est autre chose ?

@@VideoBourse Je me pose la question de comment les professionnel gestionne le risque individuel d'un trader intraday, par exemple tu mentionne le fait de risquer 1% par Trade. Cela représente bien si je prend 10 Trade à la suite par jour une exposition de 10% du compte non ? Est-ce ton approche long termiste te permet de mitiger le risque de drawdowns en prenant moins de trade individuels ?

​@@nomadlivecast9708 Tout dépend de ce que tu appelles un trader professionnel. En salles de marchés de grandes banques dans la majorité des grandes places financières mondiales, il n'y a presque plus de trading pour compte propre, mais simplement des traders (en petit nombre par rapport à ce qui se pratiquait jusqu'à 2008) qui gèrent des books de couvertures par rapport à l'exposition de la banque sur des sous-jacents donnés (Euro Stoxx 50, S&P 500, or, pétrole...). Ces books peuvent présenter une plus-value, mais le gros du bénéfice est réalisé dès la création du produit qui est ensuite vendu / distribué aux clients. Jokariz le décrivait assez bien dans notre interview que je t'invite à regarder ici : ruclips.net/video/CqT_44u5O4Q/видео.html Pour ce qui est des (rares) traders particuliers qui font ça à plein temps, chaque cas et chaque gestion est spécifique. Pour ceux que j'ai rencontré (je les compte sur les doigts d'une main) ils ont souvent une limite de perte journalière (daily loss limit) pour éviter de s'acharner les mauvais jours (la grosse faiblesse du particulier, quel qu'il soit est justement d'être humain, et potentiellement bien moins rationnel / froid dans la décision qu'un groupe, une organisation ou une entreprise). Concernant l'exemple de risquer 1% par trade, effectivement, le risque maximum si tu as 10 pertes d'affilées est de perdre 10 fois 1% de ton capital, mais ça ne représentera pas 10% du capital initial, car au trade perdant n°2 tu risqueras 1% de 99% (ayant déjà perdu 1% précédemment) et ainsi de suite. Et inversement si ça se passe bien. Concernant mon approche long terme, je n'utilise pas de levier, et pas toujours de couverture, mais ma philosophie est simplement d'investir de bons actifs (actions, immobilier, et optimisation du cash). Je ne cherche donc pas à constamment éviter le risque, sachant que via l'accès au crédit (qu'il faut là aussi optimiser mais c'est une autre histoire), si de belles opportunités se présentent, il faut pouvoir agir, et souvent lors des crises, accéder à la liquidité devient aussi plus compliqué. Mais on sort des considérations du trading, même si, d'après moi, ces considérations doivent s'inscrire dans une stratégie globale (sur le temps long, les traders que je connais montent aussi des entreprises, investissement dans l'immobilier, s'expatrient, etc.).

@@VideoBourse Oui je comprend totalement. C'est un peut vain finalement que d'essayer d'avoir une estimation du risque en trading sachant que les marchés changes et que rien n'est garanti sur le long terme. Mieux vaut en prendre conscience et se construire un filet de sécurité.

Oui, c'est vraiment une question de philosophie vis-à-vis du marché. De ce qu'on peut / doit en attendre. Après ce ne doit pas être une excuse pour ne pas calculer le plus précisément possible ses risques et probabilités.

@@mousticos92 peux-tu préciser stp ? SP10 ? Quelle partie de la vidéo ? Merci

@@VideoBourse Slt Fabien. Pour battre le marché, il suffit de mettre sur les meilleurs et d'enlever les "nuls". Les Américains ont créé le SP500 pour que l'argent ruisselle mais ton intérêt c'est de gagner le plus en risquant le moins. Si tu crées un SP10 tu auras les meilleurs sans les nuls, donc tu battras le marché en perf avec un drawdown plus faible que le 500. Concernant les "indicateurs" tu sais très bien ce que j'en pense. Un indicateur, c'est un dérivé de prix, cela n'a aucune valeur. ++

@@mousticos92 ça va ? C'est bien toi Mousticos du Discord avec lequel nous échangions via le tchat audio ? Je comprends la logique. La question étant de délimiter le nombre optimal d'actions à détenir et la périodicité de rotation / arbitrage / rééquilibrage du portefeuille pour maximiser la performance et limiter le risque. La Théorie moderne du portefeuille de Harry Markowitz tente de répondre à cette question : fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_moderne_du_portefeuille Je suis plutôt d'accord sur les indicateurs : ce ne sont "que" des dérivés de prix (sauf ceux intégrant les volumes en attente ou échangés via le sous-jacent ou ses dérivés, ou intégrant le timing et certaines probabilités externes). Cependant, des indicateurs dérivés de prix peuvent constituer des repères utiles à l'investisseur selon moi (la moyenne mobile 200 est un classique, les bandes de Bollinger donnent une idée des statistiques et écart-types en coup d'oeil, les supports et résistances horizontaux permettent de représenter les zones de prix ayant suscités de retournements par les passé, etc...).

Je pense que le trading (investissement actif en bourse) est vraiment marginal en France. Quelques centaines de milliers de personnes (particuliers) s'y intéressent de manière significative et parmi eux 90% perdent. C'est certain (et légitime) que cette approche de la finance de marché n'attire pas beaucoup. En revanche l'investissement de long terme en bourse / à travers la bourse / en lien direct ou indirect avec la bourse touche énormément de français (plusieurs millions, voir plusieurs dizaines de millions). La gestion passive de long terme au travers d'ETF monte en puissance et cela devrait se poursuivre au fil des prochaines années, jusqu'à atteindre, à mon avis, le seuil de maturité (le secteur / la classe d'actifs commence à représenter une part de marché importante).

Je pense que ta démarche est bonne : prise de recul, vision rationnelle et réaliste à moyen / long terme, sans effet de levier, commencer par penser / gérer le risque avant d'envisager la performance... En effet. Quand "on" (une personne de mon entourage pas particulièrement tournée vers la bourse / finance de marché) me demande comment débuter ou gagner, mon discours consiste à conseiller l'ouverture d'un PEA et l'achat d'actions ou d'ETFs à horizon quelques mois, tout en se formant au travers de lectures d'ouvrages de référence en parallèle ("Tout sur l'économie, ou presque", "Vernimmen | finance d'entreprise", "Options, futures et autres actifs dérivés"). Le trading actif ne doit être envisagé qu'au bout de plusieurs années d'expérience "simple" (investissements directionnels au comptant) et ce n'est pas du tout une obligation, au contraire. Pour la (grande) majorité des cas, surtout pour les débutants (et moins débutants si l'on reste dans une impasse intellectuelle) le trading ou l'investissement actif, à court terme, à effet de levier, se révèle être un piège à gogos (pour rester poli). À force de bonnes informations, de bonnes rencontres & discussions, de bonnes lectures, le paysage financier devient de plus en plus clair et les mécanismes, produits & acteurs sont identifiables.

Lol, deux phrases me viennent à l'esprit : "la bourse est le temple des regrets" et "il est difficile de timer le marché". Pour éviter ça, l'approche DCA, que ce soit sur ETF indiciels ou sur des actifs plus volatils est une bonne solution qui permet de tendre, dans le temps, vers le rendement moyen de l'investissement ciblé.

🤔 C'est quoi cette arnaque ? Quelqu'un qui partage sa phrase de récupération publiquement sur internet ? Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu ?

C'est quoi ces commentaires bidons avec de soi-disant phrases de récupération ? Où est l'arnaque ?

Bonjour Hugues, Peux-tu préciser stp ? Je vois que Maxime trade en directionnel (à court terme, en intraday) sans couverture. Quel est ton style de trading ?

Bonjour Albatros, Objectivement et historiquement, 25% de rentabilité / profit / performance par année est un excellent rendement (parmi les meilleurs du monde à travers le temps, cf. plus-riche.com/meilleurs-investisseurs-performances). Un calcul intéressant pour rendre compte du potentiel d'un tel rendement assuré dans la durée : 50 000 x 1,25 ^ 20 = 4 336 809€ (on passe de 50 000€ de base sans ajout de capital au fil du temps à plus de 4 millions d'euros via les intérêts composés sur une base de 25% de profit par année). Mais souvent, d'expérience et d'après de nombreuses tentatives de différents investisseurs, traders et entrepreneurs, tenir une telle rentabilité dans la durée n'est pas aussi simple qu'il n'y parait.

@@VideoBourse Merci pour votre réponse. Cette stratégie mise au point fonctionne parfaitement et tout en étant lucide je crois pouvoir vous dire que cette performance de 25% pourras être tenue tant que je ne change rien à ma procédure d'achat et vente autrement dit si je reste discipliné je devrais sans souci garder ce rythme. Je tiens bien entendu une compta serrée et suis à l'heure ou j'écris cela sur une plus value de 25,54% en fin d'année. Vu mon portefeuille il m'est impossible maintenant de jouer avec ce pactole et au contraire je continue à appliquer cette méthode qui me fait doubler mon capital tous les 4 ans (et un peu plus). Je pensais que pour un trader amateur très éclairé 25% était plutôt moyen mais je vous fait confiance si vous me dites que c'est un rendement "excellent". Je continue sans rien changer donc. Encore merci pour votre réponse

👋 D'accord. C'est déjà un point important d'avoir confiance en son process / sa stratégie. Après, l'expérience le montre, entre la confiance / la prévision et l'application concrète d'une stratégie, il y a très souvent des écarts et des difficultés qui se présentent (changement de rythme de marché, krachs, volatilité, liquidité, cygnes noirs...). Je te souhaite vivement de maintenir ce rythme de croissance qui fera de très belles choses. Lorsque tu dis : "Je pensais que pour un trader amateur très éclairé 25% était plutôt moyen mais je vous fait confiance si vous me dites que c'est un rendement "excellent"" le soucis est qu'en moyenne (en très grande majorité) la plus part des particuliers ne se rend pas compte de ce qu'ils affirment (ce n'est pas une critique, mais un constat). L'investisseur / trader particulier a tendance à surestimer ses compétences et capacités (comme le conducteur, cf. étude : books.openedition.org/pur/48283?lang=fr). Avec plaisir pour la réponse. Quels actifs trades-tu et sur quel horizon de temps ?

Bonjour Tom, Voici ce qu'Alix souhaite nous présenter dans cet extrait : l'investissement passif (via des ETF) dans les indices actions (prenant l'exemple du plus significatif / classique / référant avec le S&P 500) est le meilleur choix si l'on se base sur les données historiques de plus d'un siècle. En effet, idéalement, pour éviter d'acheter trop haut, il convient d'investir régulièrement (DCA mensuel par exemple) afin de lisser son prix de revient dans la durée pour simplement tendre vers la rentabilité moyenne de l'indice (8/9% annuels historiquement pour le S&P 500). Et même pour un investisseur qui n'aurait pas agit de manière optimale pour limiter le risque au maximum avec un procédé tel que décrit ci-dessus, mais qui aurait investi tout son capital d'un seul coup et au pire moment (lorsque les marchés sont au plus haut, juste avant une crise et une baisse importante) prenant l'exemple extrême des plus hauts de 2006, juste avant le krach / crise des subprimes de 2007 / 2008, et bien 6 ans plus tard, il aurait déjà retrouvé son prix d'entrée. Conclusion : l'investissement en actions à long terme, de manière diversifiée et optimale (via la logique indicielle) et un excellent placement et une stratégie puissante. L'idée de prendre cet exemple extrême est de réaliser un crash test pour rendre compte de ce qu'il peut se passer dans le pire des cas, mais l'investisseur fera naturellement tout pour éviter de rentrer au pire moment.

C'est exactement ça. C'est le comportement classique que l'on retrouve chez beaucoup de vendeurs de signaux / stratégies miracles qui s'avèrent finalement bidons au fil du temps.

@@VideoBourse ça confirme ;) *la moitié d'une année (satané correcteur) ; désolé pour la faute. En plus ils montrent souvent voitures de courses, billets, jet, yacht, montres...(heureusement qu'avec de l'habitude on les détecte facilement).

Oui, ce sont les éternels signaux de richesse ostensibles qui attirent les classes populaires et classes moyennes qui se représentent les choses d'une certaine manière. Je ne sais pas si ça changera un jour ou si c'est un processus d'écrémage / sélection naturelle nécessaire.

@@VideoBourse Exact!

Bonjour Roger, merci pour ton retour positif 👍 De quel type d'indicateurs parles-tu ? De dérivés de prix ? Comme des moyennes mobiles par exemple ? Perso j'utilise / j'affiche notamment la 200 qui est classique et largement utilisé à travers le monde, donc c'est un repère fiable et important, sinon supports et résistances horizontaux pour optimiser le timing d'entrée et de sortie en position. La VWAP si je trade à court terme (ce qui n'est plus le cas depuis deux ans). Je pense en tout cas qu'il faut relativiser les indicateurs dérivés de prix et les considérer / utiliser pour ce qu'ils sont : des repères (et non des éléments qui auraient un impact en eux-mêmes sur ce que va faire le marché).

C'est important (primordial) de considérer la gestion de ses finances personnelles et de ses investissements en bourse (au sens large) en fonction de son âge. C'est certain.

J'ai envie de dire oui, c'est possible, mais tellement rare dans les faits qu'il faut impérativement mettre en garde le grand public et les débutants sur la réalité statistique de l'activité.

Bonjour Sebastien, C'est certain, ce n'est pas comparable, mais c'est une très bonne chose, selon moi, de connaitre et comprendre ce que fait Ray Dalio (et ce que font les autres légendes de Wall Street et légendes de la gestion d'actifs à travers le monde) pour un particulier. S'inspirer des meilleurs, puis appliquer ce qui est applicable et utile dans sa propre réalité.

Merci Titou, content que le travail réalisé plaise et soit utile 👍

C'est assez vrai sur le long terme et dans la durée. D'où l'émergence des ETF ces dernières décennies. Cependant, de mon expérience, il est possible de de démultiplier un capital donné via l'investissement en bourse ou le trading, sur une période donnée. Ensuite à chacun de reballancer en fonction de ses objectifs et convictions.

@@tatoom331 Merci Thibault ! J'espère que tu vas bien. Quel est ton style de trading ou d'investissement en ce moment ?

@@VideoBourse salut Fabien ben écoute ça va 😁 j'ai écouté une partie de la vidéo dans mon spa il faisait super beau aujourd'hui 😁😁... Je suis toujours sur les actions, toujours sur du long terme.... Avec un peu de swing tout de même... J'ai juste équilibré mes portefeuilles, j'ai beaucoup plus de valeurs américaines à présent, j'avais trop de valeurs françaises en portefeuille. En tout cas lâche rien, j'adore ton travail

Lool, cool l'été avec un spa. Profites bien. D'accord. Quelles actions détiens-tu à long terme ? Et sur lesquelles investis-tu pour du moyen terme (swing trading) ? Ok pour l'équilibrage FR/US, ça se comprend, les américains sont trop forts en matière de capitalisme, il n'y a pas photo, et ce n'est pas près de changer (à priori, sauf bouleversement majeur de l'ordre établi). Merci pour tes encouragements et ton soutien dans la durée : )

@@titi-ce2dz oui, et ce n'est pas une mince affaire. Lorsque l'on est patron, les employés nous poussent à la discipline. Lorsque l'on trade on est seul face à soi-même.

Clairement. Bravo en tout cas à l'équipe DailyFX de l'époque qui a fait émerger plusieurs talents qui sont aujourd'hui des cadres / références du secteur bourse / trading / finance de marché (Nicolas Chéron, Sylvain Loganadin, Philippe Roux (Phil RX), Patrick Riguet, Vincent Ganne...

@@PandanusOdoratissimus Merci Panda 🐼 Content de savoir que le travail réalisé plaise et soit utile 👍🏻